Sandro Moiso

Die erste Folge der erneuten Einigung zwischen Italien und Frankreich, die einzige Trophäe, die Premierminister Meloni nach den Gesprächen mit Macron und dem Ende des europäischen Gipfels am 23. März vorweisen kann, war, dass auf den Titelseiten der Zeitungen und Nachrichtensendungen aller politischen Richtungen und Zugehörigkeiten jeglicher Hinweis auf die Unruhen, die Frankreich mit Millionen von Demonstranten auf den Straßen erschüttern, getilgt wurde. Doch auch für den weniger scharfsinnigen oder kritischen Blick ist nicht zu übersehen, dass die geopolitische Landkarte dessen, was einmal die Europäische Union sein sollte, heute von drei großen Krisengebieten geprägt ist, die sich von Ost nach West durchziehen.

An den östlichen Grenzen der Krieg in der Ukraine mit seinen möglichen globalen Auswirkungen, die bereits einige europäische Eliten beunruhigen und sie dazu veranlassen, nach Peking zu eilen, um Präsident Xi Jinping aufzufordern, sich zu beeilen und einen echten Vorschlag für einen Waffenstillstand zu unterbreiten (trotz der Leugnung einer solchen Hypothese durch Präsident Biden und die imperialistischen Bettler im Vereinigten Königreich).

Im Herzen des Kontinents ist die Bankenkrise aus den Vereinigten Staaten gelandet, die zwei der wichtigsten europäischen Banken betrifft, die Credit Suisse, die innerhalb eines Herzschlags gestorben ist und im Wesentlichen von der UBS zu einem bis vor wenigen Wochen unvorstellbaren Wert aufgefangen wurde, und die Deutsche Bank, die wieder einmal auf ihrem “Bauch” voller Schrottanleihen, Subprime und Derivate, aber “arm” an Liquidität, dümpelt.

Im Westen und am Atlantik die sich immer weiter ausbreitende soziale Revolte in Frankreich, deren autoritäre Rentenreform nur der Auslöser für eine unter der Asche schwelende wirtschaftliche und soziale Krise war, die durch die zwei Jahre Laissez-faire-Maßnahmen erzwungen wurde, die seit den Tagen der Gilets Jaunes und, noch früher, der Banlieue-Unruhen als notwendig für den Schutz der öffentlichen Sicherheit durchgewunken wurden.

Ein wahrhaft perfekter Sturm, der bezeugt, dass der Status quo des westlichen Kapitalismus und seines Modus vivendi alles andere als rosig ist, ebenso wie der der Umwelt, die er gnadenlos und ohne Rücksicht auf die Zukunft der Spezies kolonisiert hat, angefangen mit dem europäischen Kontinent.

Wie die vier Reiter der Apokalypse zeigen die Wirtschaftskrise, der Krieg, die Umweltkrise und die Verarmung großer Teile der Gesellschaft, vielleicht sogar der Mittelschicht, dass die Produktionsweise, die auf der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen und des Kapitals durch die Umwelt beruht, auf dramatische Weise zu Ende geht.

Frankreich und die Umwälzungen, die es zunehmend durchziehen, scheinen gleichzeitig zwei Wege aufzuzeigen, die die aus der gegenwärtigen zerstörerischen Produktionsweise hervorgegangene Gesellschaft einschlagen kann, um sich dem Drama des gegebenen historischen Augenblicks zu stellen.

Auf der einen Seite der staatliche Autoritarismus, der, wie seit Jahren auf diesen Seiten und in anderen Zusammenhängen (1) wiederholt wird, sowohl den elementarsten Forderungen, die von unten kommen, als auch jeder reformistischen Hypothese, die auf eine Verbesserung der Bedingungen des Gesundheitswesens, der Renten (2), der Bildung, der Arbeit und der Löhne abzielt, nichts zugesteht und nichts mehr zugestehen kann. Der Wettbewerb um die Aufteilung des insgesamt produzierten Mehrwerts hat sich zu einem weltweiten Prozess entwickelt, in dem junge, gerissene Konkurrenten darauf aus sind, die Vorherrschaft des “Westens” beim Horten von Ressourcenreichtum zu untergraben.

Ein Autoritarismus, der sich hinter den allgemeinen Formulierungen der Verteidigung unwahrscheinlicher grüner Übergänge oder liberaler Rechte verbirgt, die wenig Auswirkungen auf das konkrete materielle Leben von Millionen von Bürgern aller Geschlechter, ethnischer und sozialer Zugehörigkeiten (sofern sie von mittlerem Niveau sind) haben, die alle nur dazu bestimmt sind, in jedem Bereich der Arbeit immer mehr ausgebeutet zu werden (wozu man mittlerweile die gesamte Wirtschaft zählen muss, die fälschlicherweise als illegal definiert wird und mit dem Sex- und Drogenmarkt verbunden ist) oder als Kanonenfutter in dem Krieg, der, wenn wir auf diesem Weg weitergehen, mit Sicherheit kommen wird.

Die Entscheidung Macrons, das Rentenalter für französische Arbeitnehmer um zwei Jahre zu erhöhen, ist nicht einmal eine richtige Entscheidung. Es ist eine Wahl, die aus dem Wunsch heraus getroffen wurde, die gegenwärtige soziale und politische Ordnung aufrechtzuerhalten, in der die parlamentarische Demokratie nur eine Zierde ist. Ein verhängnisvolles Juwel, mit dem die herrschende Ideologie die Arbeiter, die Jugendlichen, die Frauen und die Proletarier aller Art (einschließlich der Unterschicht) betören konnte, solange wenigstens im Westen bestimmte Reformen mit dem Mehrwert finanziert werden konnten, der den unterbezahlten Arbeitern in anderen Teilen der Welt entzogen wurde.

Jetzt verbleibt der dort gewonnene Mehrwert größtenteils oder ganz in den Taschen anderer Unternehmer, anderer Bourgeoisien, die es vorziehen, neben der Aufstockung ihrer eigenen Profite und Investitionen einen Teil davon im eigenen Land umzuverteilen, um auch den heimischen Markt zu verbessern und zu erweitern sowie die Anzeichen von Klassenkonflikten, die sich in den Fabriken und Produktionssektoren im Inland manifestieren, zumindest teilweise zu beschwichtigen.

Die Anhäufung von Reichtum in immer weniger Händen deutet paradoxerweise nicht auf eine Zunahme der Weltproduktion hin (was noch zu überprüfen ist), sondern darauf, dass der produzierte Wert im Vergleich zu den notwendigen Investitionen erheblich zurückgegangen ist, insbesondere im Westen und den direkt mit ihm verbundenen Gebieten.

In diesem Sinne erinnert die Krise der SVB (Silicon Valley Bank) nicht nur an die Risiken, die mit der geringen Kontrolle der Banken durch den Staat verbunden sind (fast so, als ob dieser wirklich ein neutrales und unparteiisches Instrument für die Verwaltung des Reichtums und der Gesellschaft wäre), sondern sie steht auch für das Ende des Traums von Neugründungen, von waghalsigen Investitionen, die mehr mit Versprechungen als mit tatsächlichen Ergebnissen verbunden sind und für die Elon Musk der große Meister war. Vielleicht sogar noch mehr als Pioniere wie Bill Gates, Steve Jobs, Jeff Bezos und Mark Zuckerberg, die als erste auf dem Markt der neuen Technologien und der damit verbundenen Versprechungen ankamen, nun aber gezwungen sind, Hunderttausende von Mitarbeitern zu entlassen (eine Tatsache, die auch fatale Folgen für die nächste US-Präsidentschaftswahl haben könnte).

Finanzwesen, das Internet, Plattformen und Computer haben zusammen dazu beigetragen, die Bewegung von Reichtum zu beschleunigen, Ideen und Kämpfe zu verwirren und Individuen zu verunsichern, die in den Strudel der Geschwindigkeit der Kommunikation und der organisierten Desinformation hineingezogen wurden (oft offiziell, noch bevor sie “hergestellt” wurde). Aber sie haben nicht dazu beigetragen, einen echten “Wert” zu schaffen, sondern eher die Illusion des Wertes von etwas, das nicht existiert. Und in diesem Sinne ist das einzige wirkliche Proletariat, das jenseits der wilden Theorien der letzten dreißig oder vierzig Jahre mit diesem Sektor verbunden ist, dasjenige, das direkt an der manuellen Produktion von elektronischen Geräten und den dazugehörigen Komponenten (einschließlich Programmen) beteiligt ist.

Die Krise der SVB bestätigt all dies (3), aber sie kündigt auch das Ende eines Traums an: Wert und Reichtum zu produzieren, ohne manuelle Arbeit zu verrichten, ohne überhaupt etwas Materielles zu produzieren, im Grunde, wie es in vielen Fällen und insbesondere im Fall von Musk geschehen ist, durch den Verkauf von Fälschungen und ideologischen Formen.

Schließlich bringt es das “Solow-Paradoxon” ans Licht, ein US-amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler, der 1987 für seine Beiträge zur Theorie des Wirtschaftswachstums den Nobelpreis erhielt, in dem er argumentierte, dass “Computer überall zu finden sind, nur nicht in der Steigerung der Produktivität” (4).

Sicherlich scheint heute die Rüstungsindustrie, auf die sich alle großen Staaten zubewegen, in nicht allzu ferner Zukunft größere und solidere Gewinne zu versprechen, zusammen mit den Staatsanleihen, die zu ihrer Finanzierung erforderlich sind, und so gewinnt die “Konkretheit” der militärischen Angelegenheiten in jeder Hinsicht wieder die Oberhand über die Leichtigkeit der bereits alternden, durch “immaterielle” Produktion gekennzeichneten New Economy. Und dies ist nicht zu trennen von dem, was der französische Präsident in Bezug auf die Rentenreform getan hat.

Im Spiel um die wirtschaftlichen Gleichgewichte des Staates kann das jüngste Versprechen Macrons, 200 Milliarden Euro in die Erneuerung der Ausrüstung der Streitkräfte und ihre Reorganisation nach einem modernisierten Schlüssel zu investieren, begleitet von einer Andeutung der möglichen Wiedereinführung der Wehrpflicht, nicht zum Nulltarif erwartet werden. Kosten, die natürlich sofort und wie immer vollständig auf den Schultern der Steuerzahler, der Arbeitnehmer, der Jugendlichen, der Frauen und derjenigen, die an der Grenze zwischen Arbeitslosigkeit und “Schwarzarbeit” leben, lasten. Das macht es dem diensthabenden “Mario Antonietto” unmöglich, auch nur Brioches anzubieten, um den Zorn der Öffentlichkeit zu besänftigen.

Ja, es muss also wie in Frankreich ein Klassenwiderstand geleistet werden.

Ein breiter, hartnäckiger sozialer Kampf, bis zum bitteren Ende und ohne Rücksicht auf die Gegner, ist die einzige mögliche Form des Kampfes, zu dem uns der heutige Kapitalismus zwingt. Sowohl für soziale Forderungen als auch für den Widerstand gegen die Opfer, die uns bereits für den Krieg auferlegt werden. Machen wir uns das zunutze und zeigen wir damit, dass der Kampf gegen das Kapital und seine Funktionäre und der Kampf gegen den Krieg im Grunde genommen ein und dasselbe sind (5), denn jeder soziale Kampf dieser Größenordnung stellt notwendigerweise die Initiative des Kapitals in Frage und untergräbt sie. Auch und gerade den Krieg.

Die materiellen Bedingungen der Existenz und nicht die Ideen, die Beziehungen zwischen den Klassen und nicht die politisch korrekten Diskurse bestimmen den Weg der Geschichte und der Revolutionen. Wir können heute am Rande eines Abgrunds stehen (allgemeiner Weltkrieg) oder vor einem neuen Morgen, das es zu erfinden gilt. Die französischen Genossen und Genossinnen sind, wenn auch unbewusst, bereits gezwungen, das Problem (hier) unter der Dringlichkeit des Werdens und der kollektiven Aktion zu stellen. Möge die französische zur neuen Epidemie werden, die dazu bestimmt ist, die europäische Ordnung des Kapitals zu stören.

Fußnoten

1. S. Moiso (ed.),  Guerra civile globale. Fratture sociali del terzo millennio, Il Galeone Editore, Rom 2021
2. An dieser Stelle sei daran erinnert, dass genau um den Diskurs über die Kosten der Rentenausgaben herum im Jahr 2011 eine Art echter technokratischer Staatsstreich stattfand, hier im demokratischen Italien, und zwar durch die Regierung Monti, die damals von der Linken in einer Anti-Berlusconi-Schlüsselstellung gehievt wurde, die sogenannte Fornero-Reform.  
3. “Apple, Microsoft, Amazone Web Services (Amazons Zweig, der mit der Entwicklung der Cloud, der Mikrosoftwareservices und dem Internet der Dinge verbunden ist und dem gesamten multinationalen Unternehmen einen Nettogewinn beschert, der deutlich höher ist als der kolossale Umsatz des Logistik- und E-Commerce-Teils), Google, Oracle, Salesforce, IBM und Intel – im Grunde fast alle strategischen Großunternehmen der neuen digitalen Wirtschaft – befinden sich am Anfang einer tiefen Krise. Noch vor dem Konkurs der Silicon Valley Bank haben alle diese Großunternehmen Anfang 2023 eine massive Umstrukturierung mit Massenentlassungen in ihren Schlüsselbereichen Forschung und Entwicklung eingeleitet, wie sie bereits im vergangenen Herbst angekündigt hatten. Eine Operation, die sich auf 120.000 Arbeitsplätze in Kalifornien auswirken wird, und zwar in den Bereichen IT, Internet der Dinge, Cloud Computing, Software und digitale Forschung. Amazon (im AWS-Sektor), Google, Microsoft, Salesforce entlassen 15 % der Belegschaft, Apple streicht derzeit alle Unterverträge mit Drittanbietern, und es wird gemunkelt, dass dies nicht ausreichen wird, um die direkten Arbeitnehmer zu retten. Das von Elon Musk übernommene Unternehmen Twitter wird 50 % seiner Belegschaft abbauen. Intel sieht sich gezwungen, die Gehälter von Managern und Angestellten um 15 %, die von Führungskräften um 10 % und die von anderen IT-Technikern um 5 % zu kürzen, und kündigt gleichzeitig die ersten Entlassungen an, die sich noch in Grenzen halten. Welche Erfolgschancen haben die so genannte New Economy und Technologie-Start-ups, die von dieser Kette abhängen? Welche Aussichten auf Valorisierung könnten die in der ehemaligen Silicon Valley Bank deponierten Kapitalien und Finanzierungsoperationen haben?” Quelle
4. Der Autor dieses Artikels verdankt diese Beobachtung Alberto Airoldi und seinem Roman Sugar Mountain. Il brusco risveglio, Casa Editrice Leonida, Reggio Calabria 2022, S.29
5. Aus diesem Grund sollten einige Kommentatoren der italienischen Presse vielleicht im Interesse ihrer eigenen Sache darauf verzichten, auf der Titelseite oberflächliche und reduzierende Ideen wie diese zu äußern: “Gestern hat Macron selbst den Unterschied zwischen Populismus und Politik erklärt: Die Souveränität gehört dem wählenden Volk, nicht dem Volk im Aufruhr. Der Populismus stellt sich hinter das Volk in Aufruhr, die Politik stellt sich vor das wählende Volk, wo sie vom souveränen Volk eingesetzt wurde”, M. Feltri, Mario Antonietto, “La Stampa”, 23. März 2023. Dies deckt sich unter anderem mit den Äußerungen des Philosophen Bernard Henri-Lévy in seinem Artikel in “La Repubblica” vom 25. März mit dem alarmistischen Titel: “Ein gerechter Protest wird gewalttätig: Frankreich riskiert die Selbstzerstörung”. 

Erschienen auf italienisch am 25. März 2023 auf Carmilla Online.