n+1
Das Telemeeting am Dienstagabend begann mit einer Bestandsaufnahme der jüngsten Korrespondenz mit Lesern und Sympathisanten.
In den letzten Monaten wurde Material von n+1 auf fremden Websites und Blogs veröffentlicht; diejenigen, die dies getan haben, haben offensichtlich das Gefühl, dass die Arbeit, die wir leisten, irgendwie „ihre eigene“ ist. Insbesondere wurden wöchentliche Berichte von Genossinnen und Genossen aus Südamerika und Osteuropa ins Englische, Spanische und andere Sprachen übersetzt. Dies ist im Lichte dessen zu lesen, was in Texten wie „Principii di organizzazione“ steht: Starke Bindungen sind notwendig, um Module zusammenzuhalten, schwache Bindungen, um Brücken über weite Entfernungen zu ermöglichen, die es Systemen wie biologischen und sozialen Systemen erlauben, sich selbst Struktur und Stabilität zu geben. Die Plastizität von Netzwerken wird also durch das Vorhandensein von sowohl starken als auch schwachen Verbindungen ermöglicht.
Der autopoietische Aspekt ist hervorzuheben: Die Tatsache, dass andere die Materialien auf der Website quinterna.org übersetzen, sie im Netz veröffentlichen und Präsentationen organisieren, bestätigt, was wir über n+1 sagen: Es ist keine Gruppe, es ist ein Werk. Wenn jemand, der auf der Suche nach Antworten ist, die Texte in der Zeitschrift interessant findet und sie verbreitet, wird er auf seine Weise zu einem Knotenpunkt, einem Knoten des Netzwerks, einem Aktivisten der Revolution. Manchmal werden virtuelle Kontakte zu physischen Kontakten und schwache Bindungen werden stark („im weitesten und im engsten Sinne“). Die Grenzen sind fließend, und es ist nicht immer einfach, den Grad der Beteiligung an der gemeinsamen und kollektiven Arbeit zu bestimmen. Das erneute Interesse an der „italienischen“ kommunistischen Linken rührt wahrscheinlich von der Wahrnehmung des Herannahens einer historischen Einzigartigkeit (Krieg, Krise, wachsendes Elend, Unregierbarkeit, sinnloses Leben usw.) und von der Tatsache her, dass diese Strömung in der Lage war, diese Situation im Voraus zu beschreiben und die theoretischen Instrumente bereitzustellen, um sie zu verstehen und entsprechend zu handeln.
Ein Beispiel für die Selbstorganisation der Gesellschaft ist die Occupy-Wall-Street-Bewegung, deren wichtigstes und einflussreichstes Zentrum sich in New York befand. Von diesem Knotenpunkt aus haben sich Occupy Oakland, Los Angeles, Denver, Portland und andere Besetzungen außerhalb der Vereinigten Staaten, wie Occupy Hongkong, Gezi Park, London, Tahrir usw., unabhängig voneinander entwickelt. Jedes Lager hatte seine eigenen Besonderheiten, aber alle waren durch ein gemeinsames Gefühl verbunden: „Wir sind die 99 % und wir haben nichts, während das andere 1 % alles hat.“
Das Telemeeting wurde mit einigen Überlegungen zum regierungspolitischen Chaos in Deutschland fortgesetzt, wo die populistische AFD (Alternative für Deutschland) die Wahlen in Thüringen gewonnen hat und in Sachsen direkt hinter der CDU den zweiten Platz belegt. Wie im Economist zu lesen ist („The hard right takes Germany into dangerous territory“), wird es schwierig sein, ein Gleichgewicht im Hinblick auf die Regierungsfähigkeit zu finden. Deutschland befindet sich in einer Rezession, die Exporte nach China sind zurückgegangen, und die jüngste Nachricht über die mögliche Schließung eines Volkswagenwerks, des größten industriellen Arbeitgebers des Landes, bestätigt die Schwierigkeiten der Produktionsstruktur und lässt die daraus resultierenden sozialen Auswirkungen erahnen. Die deutschen Gewerkschaften spielen eine aktive Rolle bei der Mitbestimmung in den Unternehmen, um jede arbeitgeberfeindliche Bewegung im Keim zu ersticken, aber wenn die Fabriken zu schließen beginnen, könnte der Unternehmenspakt auffliegen. Berlin ist produktionstechnisch mit Rom verbunden und bildet zusammen mit Paris das Rückgrat des europäischen Kontinents. Wenn die Europäische Union schon nicht als politisches Gebilde existierte, so beginnen nun mit dem Vormarsch offen antieuropäischer Parteien und Bewegungen viele an ihrer Zukunft zu zweifeln. Zeitungen, vor allem linke, befürchten die Rückkehr des Faschismus, der jedoch nie verschwunden ist. Seit den 1920er Jahren ist die Struktur des Kapitalismus diejenige, die vom Faschismus geerbt wurde, der den Krieg zwar militärisch verloren, aber wirtschaftlich und sozial gewonnen hat („Faschistische Sozialisierung und Kommunismus“).
In Frankreich gibt es fast acht Wochen nach der Parlamentswahl noch immer keinen neuen Premierminister. Kein politischer Block, weder die linke Neue Volksfront (NFP), noch Macrons Zentristen, noch Le Pens Rechtsextreme, hat eine Mehrheit in der Nationalversammlung mit 577 Sitzen erreicht. Paris befindet sich in einer noch nie dagewesenen Situation, da es keine Kräfte mit einem gemeinsamen politischen Programm zusammenbringen kann. Der linke Flügel um Mélenchon ist der Meinung, dass der derzeitige Präsident das Wahlergebnis missachtet hat, während die Mitte geschwächt ist; die einzige Partei, die aus der Unzufriedenheit Kapital schlagen kann, ist der Front National. Auch in England ist die politische und soziale Lage kritisch: Die Ausschreitungen gegen Migranten im letzten Sommer, die Unsicherheit, die weite Teile der Bevölkerung erfasst, das weit verbreitete Unbehagen, das sich in den unterschiedlichsten Formen äußert, spiegeln ein Klima wachsender Spannungen wider.
Hinter den genannten Krisen steht ein Problem der Kapitalakkumulation. In einer endlichen Welt kann es kein unendliches Wachstum geben, nicht jedes Land kann die Märkte anderer Länder mit seinen eigenen Waren überschwemmen. Das Wachstum der letzten Jahre wurde durch die Produktion von Maschinensystemen, Investitionen in künstliche Intelligenz, Software und Mikrochips angetrieben, alles Sektoren, deren Entwicklung dazu führt, dass die Arbeit aus dem Produktionszyklus verschwindet. Der Kapitalismus kann sich nicht als soziales Verhältnis reproduzieren, und die Folge ist eine Zunahme von sozialem Chaos und Krieg.
Wenn die großen europäischen Länder in Schwierigkeiten sind, sind andere buchstäblich zusammengebrochen: Dies ist der Fall bei der Ukraine, Gaza oder, noch schlimmer, dem Sudan, dem der Economist einen langen Artikel widmet („Why Sudan’s catastrophic war is the world’s problem“). Das afrikanische Land mit rund 47 Millionen Einwohnern kämpft mit einer Hungersnot, die bis Ende des Jahres 2,5 Millionen Menschen das Leben kosten könnte. Nach Angaben von Nichtregierungsorganisationen sind 28 Millionen Menschen auf humanitäre Hilfe angewiesen, 6,5 Millionen sind vertrieben, und weitere 2 Millionen haben in den Nachbarländern Zuflucht gesucht. Im Sudan stehen sich zwei Gruppen gegenüber: Seit Beginn des Konflikts im Jahr 2023 stehen sich die paramilitärische Miliz Rapid support forces (RSF) und die sudanesischen Streitkräfte (SAF) gegenüber. Es handelt sich um eine Auseinandersetzung zwischen Kriegsherren, die sich gegenseitig um die Kontrolle von Gebieten und wirtschaftlichen Ressourcen bekämpfen. Hinter diesen Kräften stehen die Vereinigten Arabischen Emirate, Iran, Ägypten, Russland, Saudi-Arabien, Katar und natürlich die USA und China. Afrika hat bereits einen verheerenden Krieg im Kongo erlebt, der Millionen von Menschen das Leben gekostet hat, aber das Chaos im Sudan könnte sich auf die gesamte Nachbarschaft (Tschad, Ägypten, Äthiopien, Libyen, Südsudan) auswirken und Länder betreffen, durch die bereits Flüchtlingsströme nach Europa fließen. Es sei daran erinnert, dass das afrikanische Land über eine 800 km lange Küstenlinie am Roten Meer verfügt: Seine Implosion bedroht den Suezkanal, einen wichtigen Korridor für den Welthandel.
Der Zerfall von Staaten ist ein allgemeines Phänomen, das mit unterschiedlicher Geschwindigkeit und Intensität voranschreitet. Von der Peripherie aus bewegt er sich auf das Herz des Reiches zu. Dieser Auflösungsprozess manifestiert sich in unterschiedlichen Formen und Graden, ist aber Teil eines einzigen Prozesses des Energieverlustes des Kapitalismus („Das zweite Prinzip“). Die staatlichen Architekturen entsprechen nicht mehr einem transnationalen und anonymen Kapitalismus, der seine Raubzüge durchführt, ohne sich um die nationalen Bourgeoisien oder das, was von ihnen übrig ist, zu scheren („Der Staat im Zeitalter der Globalisierung“).
Im Zusammenhang mit der Globalisierung des Kapitals wurde die Verhaftung des CEO von Telegram, Pavel Durov, erwähnt, der in Frankreich inhaftiert ist und gegen den mehrere Anklagen erhoben wurden. Ebenfalls aus den letzten Tagen stammt die Nachricht von der Sperrung von X in Brasilien (dem ehemaligen Twitter, das jetzt Elon Musk gehört), nachdem der brasilianische Oberste Gerichtshof im Rahmen einer Untersuchung über die Verbreitung von Hassbotschaften über verschiedene Konten die landesweite Sperrung des Dienstes angeordnet hat (rund 24 Millionen Profile auf X). In beiden Fällen richten sich die Staaten gegen die sozialen Medien, die einen globalen Einfluss haben und sich oft über die Forderungen der nationalen Regierungen hinwegsetzen. Telegram ist anonym, weigert sich, Daten und Informationen über seine Konten herauszugeben, und wird auch von der russischen Armee zur Übermittlung von Informationen genutzt: Soziale Medien werden auch Teil des globalen Krieges („Information und Macht“).
In Israel sind die Demonstrationen gegen die Regierung wieder aufgenommen worden. Angehörige von Geiseln belagerten die Residenz von Netanjahu und wurden von der Polizei angegriffen. Ein Generalstreik begann, der Häfen, Flughäfen und Fabriken blockierte; das Arbeitsgericht schaltete sich ein und ordnete ein Ende der Mobilisierung an. Mitten im Krieg sind solche Massendemonstrationen ein Zeichen für ein tiefes Unbehagen, das verschiedene Gesellschaftsschichten betrifft. Die USA drängen auf einen Waffenstillstand, England kündigt an, bestimmte Kriegsgüter nicht mehr nach Tel Aviv zu liefern. Abgesehen von den politischen Beweggründen, die zu dem Streik geführt haben (Einigung mit der Hamas über die Freilassung der Entführten), wächst in Israel ein Unbehagen, das auf ein „Leben ohne Sinn“ zurückzuführen ist. Die offene Front im Gazastreifen, die im Norden mit der Hisbollah, die explosive Situation im Westjordanland, die Spannungen mit dem Iran, die Tatsache, dass Zehntausende von Reservisten nicht arbeiten, all dies führt zu einer zunehmend kritischen wirtschaftlichen Situation. Das Land befindet sich seit fast elf Monaten im Krieg, und es ist kein Ausweg in Sicht.
Veröffentlicht am 3.9.24 auf Quinterna Lab, ins Deutsche übersetzt von Bonustracks.