n+1

Das Tele Meeting am Dienstagabend begann mit einem Kommentar zu dem Artikel „Angriff auf den Roten Planeten“, der in der Ausgabe 41 unserer Zeitschrift veröffentlicht wurde.

Die Raketen, die in den Weltraum geschossen werden, sind im Wesentlichen ballistische Geschosse (siehe „Die so genannte Eroberung des Weltraums“). Im Vergleich zu den 1950er und 1960er Jahren, als die USA und Russland um die so genannte Eroberung des Weltraums konkurrierten, ist die einzige wirkliche technologische Neuerung die von den Computern erreichte Rechenleistung. Diese ist jedoch nutzlos, da immer dieselbe Energie benötigt wird, um eine „Nutzlast“ in die Umlaufbahn zu bringen, ebenso wie immer dieselbe Fluchtgeschwindigkeit (11,2 km pro Sekunde, etwa 40.000 km pro Stunde) erreicht werden muss, um sich von der Erdanziehung zu lösen. Zu den verschiedenen technischen Problemen gehört auch der Treibstoffverbrauch: Die Saturn-Rakete, die für den Flug zum Mond verwendet wurde, verbrauchte 13.000 Tonnen Treibstoff pro Sekunde, von denen der größte Teil verpuffte, ohne zum eigentlichen Schub beizutragen.

Es würde mehrere Monate dauern, den Mars zu erreichen, und selbst wenn wir Menschen dorthin bringen könnten, müssten lebende Zellen und die entsprechende Infrastruktur aufgebaut werden, um zu überleben. Der Rote Planet ist kalt, für Menschen toxisch und hat eine geringere Anziehungskraft als die Erde; eine feindliche Umgebung für unsere Spezies.

Die gesamte Weltraumfrage, wie sie von der kommunistischen Linken seit den 1950er Jahren angegangen wird, basiert auf der Tatsache, dass der Mensch angesichts der enormen technischen Schwierigkeiten und vor allem der sehr hohen wirtschaftlichen Kosten nicht in der Lage sein wird, Raumschiffe im Weltraum zu steuern, wie sie in Science-Fiction-Filmen zu sehen sind. Der katastrophale Unfall des Space Shuttle Challenger beweist, dass es keinen Sinn macht, einige wenige Menschen weitweg von der Erde zu transportieren, wenn stattdessen Roboter eingesetzt werden können, die in der Lage sind, Daten und Informationen zu sammeln, ohne sich mit den mit der Anwesenheit von Lebewesen verbundenen Problemen auseinandersetzen zu müssen.

Die „Kohabitation“ zwischen Musk und Trump hat problematische Aspekte. Obwohl Musk den Tycoon persönlich unterstützt hat, vertritt er andere Interessen als der künftige US-Präsident. So hat Trump beispielsweise mit 60%igen Zöllen auf chinesische Waren gedroht und damit eine Eskalation des Handelskriegs eingeleitet; in China, in Schanghai, befindet sich jedoch die größte Fabrik von Tesla (das Werk hat eine Jahreskapazität von über einer Million Autos). Der Sieg des Duos Trump-Musk bringt die Wiederbelebung der Eroberung des Weltraums mit sich, die darauf abzielt, die enormen Kapitalmassen zu kanalisieren, die keine Möglichkeit finden, sich auf diesem Planeten zu verwerten. Das von Trump unterstützte und geförderte Programm Artemis zielt darauf ab, eine ständige Präsenz auf dem Mond zu errichten, die als Basis für mögliche Missionen zum Mars dienen soll. Für uns stellen diese Initiativen den Vorstoß der materiellen Kräfte dar, die den Beginn der neuen Gesellschaft ankündigen.

Trump nutzt die Weltraumwirtschaft, um zu zeigen, dass die USA immer noch in der Lage sind, Hardware zu produzieren, und dass Kapitalisten solche Projekte durchführen können, um Amerika und der Welt einen neuen Traum zu geben. Musk hat mit Starlink die Bedeutung seines Satellitennetzes im militärischen Bereich bewiesen und ist in zahlreichen anderen Sektoren tätig, darunter die Produktion von Elektrofahrzeugen, Batterien, Mensch-Computer-Schnittstellen (Neuralink) und sozialen Netzwerken. Unmittelbar nach seinem Wahlsieg wurde der in Südafrika geborene Unternehmer zum Leiter der Abteilung ernannt, die für die Straffung des US-Bürokratieapparats zuständig sein wird (DOGE). Trump muss die Interessen der USA verfolgen, Musk wird von seinen eigenen persönlichen und unternehmerischen Zielen angetrieben, die nur teilweise mit denen des Landes übereinstimmen.

Der libertäre Milliardär Peter Thiel ist eine weitere, recht eigenwillige Persönlichkeit. Er stellt sich als Verteidiger des Monopols dar und argumentiert, dass es nur dadurch möglich ist, enorme Kapitalmassen in einen bestimmten Sektor zu lenken und technologische Innovationen zu verwirklichen, die kleine Unternehmen nicht entwickeln können (From zero to one. The secrets of start-ups, or how to build the future). Der Gründer von PayPal und Mentor von Vizepräsident J. D. Vance spielt mit seinem auf Big-Data-Analysen spezialisierten Unternehmen Palantir eine führende Rolle im Krieg in der Ukraine. Viele seiner Gelder fließen in Projekte, die darauf abzielen, den Tod zu besiegen (eine Idee, die auch Teil des russischen Kosmismus ist), und erforschen Technologien wie Kryogenik und das Hochladen von Gedanken.

In Sachen Monopol ist Amazon ein Paradebeispiel: Das Unternehmen von Jeff Bezos wird zum One-Stop-Shop der Menschheit. Das Unternehmen begann in den 1990er Jahren in einer Nische, dem Buchhandel, und verkaufte innerhalb weniger Jahre alles, wobei es sogar Labors für künstliche Intelligenz und Robotik, Satelliten und Kraftwerke baute. Diesen neuen Monopolisten gelingt es, technologisch zu innovieren und Unternehmen, die nicht mithalten können, auszustechen. Musk hat es fast bis in die US-Regierung geschafft, er nimmt an Telefongesprächen zwischen Trump und Zelensky über den Ukraine-Konflikt teil, er wird in China als Staatschef begrüßt. Die bunte libertäre Strömung, der Musk angehört, vertritt die Idee, die demokratische Regierung zu überwinden und durch eine Regierung 2.0 auf der Grundlage von Internetplattformen zu ersetzen. Tim O’Reilly sprach von einer „Regierung als Plattform“, was an das erinnert, was Nick Dyer-Witheford in seinem Artikel „Red Plenty Platforms“ vorschlägt: ein vollständig computergestütztes System der Wirtschaftsplanung einzuführen. Dieser Vorschlag geht auf die Theorien der amerikanischen Technokratenbewegung zurück (T. Veblen, „Soviet of Technicians“).

Ray Kurzweil, ein amerikanischer Erfinder, Informatiker und Essayist, gehört zu denjenigen, die behaupten, dass die Technologie dem Menschen erlaubt, seine biologischen Grenzen zu überwinden (Transhumanismus). Es muss klar sein, dass hinter diesen Beats unpersönliche Kräfte am Werk sind: Es ist das Kapital in der Krise, das neue Wege zum Takt vorgibt. Die akzelerationistische Strömung, die von den Anarchokapitalisten bis zu den Transhumanisten reicht, eint die Tatsache, dass sie „disruptiv“ sein will, indem sie die Vergangenheit und die gesellschaftlichen Sitten umstößt.

Es ist das Verdienst von Liberalisten aller Couleur, dass der Kapitalismus zur Monopolisierung tendiert. Interessant ist, dass sich heute sogar Anarcho-Kapitalisten zu Verteidigern dieser Entwicklung machen. In Il Sole 24 Ore wurde der Artikel „BlackRock, künstliche Intelligenz landet in der Portfolioauswahl“ veröffentlicht, in dem das Interesse dieses 10 Billionen Dollar schweren Giga-Fonds an KI beschrieben wird. Anders als zu Lenins Zeiten hat heute keine „internationale monopolistische Vereinigung von Kapitalisten“ mehr die geringste materielle Möglichkeit, die Welt aufzuteilen, die stattdessen einem anonymen und unpersönlichen Kapital unterworfen ist, das in der Lage ist, jeden in ihrem eigenen Tempo zu steuern, einschließlich der untergehenden Supermacht. BlackRock und Vanguard kontrollieren eine Kapitalmasse, die etwa ein Fünftel des weltweiten BIP ausmacht; diese Fonds haben Überkreuzbeteiligungen und besitzen Anteile an den wichtigsten Unternehmen der Welt, von Amazon bis Alphabet, von Facebook bis Nvidia, von Tesla bis Mastercard. Am Ruder von BlackRock, das die Aufgabe hat, die Investitionspläne des Unternehmens zu definieren, steht die Software Aladdin („Asset Liability and Debt Derivative Investment Network“).

In dem Artikel „Superimperialismus?“ haben wir gezeigt, wie der Faschismus im Weltmaßstab ein einziges Weltmonopol, einen einzigen großen Konzern bedeuten würde, der für den Kapitalismus, der auf ungleicher Entwicklung beruht, tödlich wäre. Wenn es zu einer zentral organisierten Produktion und Verteilung von Produkten käme, würde dies den zentralisierten Produktionsplan bedeuten, der der neuen Gesellschaft zugrunde liegt.

Veröffentlicht am 19. November 2014 auf Quinterna Lab, ins Deutsche übersetzt von Bonustracks.