n+1
Das Tele-Meeting am Dienstagabend begann mit einigen Überlegungen zur Produktion von Elektroautos.
Der chinesische Riese BYD („Build Your Dreams“) hat Elon Musks Tesla in Bezug auf Stückzahlen und Umsatz überholt und sich als weltweit führender Hersteller von Elektroautos etabliert. BYD baut eine 130 Quadratkilometer große Fabrik in Zhengzhou (eine Fläche größer als Neapel), in der rund 90.000 Arbeiter beschäftigt sein werden und die alles enthält, was für den Bau von Autos notwendig ist: von der Produktion von Batterien, Motoren und Karosserien bis hin zu Unterkünften für die Mitarbeiter und Freizeitbereichen. China muss seinen Inlandsmarkt entwickeln, da sein Wachstum in den letzten Jahren vom Export abhing; es bereitet sich nun auf die Bewältigung von Zöllen und Zollschranken vor.
Bei der Herstellung von Verbrennungsmotoren gab es zunächst die große fordistische Fabrik, die alle Komponenten selbst herstellte; später ging man zu einer globalen, über das ganze Territorium verteilten Fabrik über, in der jede Fabrikabteilung ein Halbfertigprodukt herstellt. Jetzt scheint es, dass in China eine Rückkehr zur industriellen Konzentration stattfindet. Die Automobilkrise gibt einen Hinweis auf den Gesundheitszustand des Kapitalismus: zu viele Hersteller, zu viele Autos, die gebaut werden müssen, um eine Profitmasse zu erreichen, die Investitionen rechtfertigt. Die hohe organische Zusammensetzung des Kapitals führt dazu, dass die Stückkosten der Waren sinken, und dieser Prozess führt zu einem Anstieg der Produktionsmasse, gleichzeitig aber auch zu einem Rückgang der Gewinne. Indem die Bourgeoisie dem Rückgang der Profitrate gegensteuert, verlagert sie, wie Marx erklärt, lediglich die Probleme in die Zukunft und vergrößert sie.
BYD plant den Bau von zwei weiteren Fabriken, eine in Ungarn und eine in der Türkei, und kürzlich wurde die Möglichkeit der Errichtung einer Fabrik in Italien erörtert (es fanden Gespräche mit ehemaligen Stellantis-Zulieferern statt). Das Werk in Zhengzhou passt zu dem in der Nähe von Peking entstehenden Militärkomplex, der der größte der Welt werden soll. Die Chinesen entwickeln Technologien, um sich für künftige Kriege zu rüsten. Auf den Seiten von Il Fatto Quotidiano unterstreicht General Fabio Mini die Notwendigkeit, sich auf einen technologischen, defensiven Konflikt vorzubereiten, der fast ohne Soldaten ausgetragen wird („Vorbereitung auf den technologischen Krieg des Jahres 2030, d. h. auf eine weitere Niederlage“).
Auf dem Markt, wie auch im Krieg, wird immer eine Symmetrie hergestellt. In China erleben wir dieselbe Dynamik, die sich in den USA mit der Umwerbung von Spitzenmanagern großer Technologieunternehmen durch die „Politik“ manifestiert hat. Im vergangenen Februar trafen sich Vertreter der Kommunistischen Partei Chinas mit den Spitzenmanagern der großen chinesischen Technologieunternehmen (Alibaba, Tencent, Huawei, Xiaomi), und die Regierung versprach, das Wachstum dieser Konzerne zu fördern. Schließlich ist die Entwicklung von Technologie und insbesondere von KI-Systemen für die Staaten von strategischer Bedeutung. Butterfly Effect, das in Wuhan ansässige Start-up-Unternehmen, das den digitalen Multi-Agenten-Assistenten Manus entwickelt hat, und der chinesische Technologieriese Alibaba haben eine strategische Partnerschaft angekündigt. Ein KI-Agent ist ein System, das andere Systeme koordiniert und im Gegensatz zu LLMs wie ChatGPT keine ständigen Eingaben des Nutzers benötigt, da es in der Lage ist, selbstständig die notwendigen Aktionen zu entwickeln, um das ihm aufgetragene Ergebnis zu erreichen.
In dem Artikel „Der digitale Zwilling“ haben wir Geoff Mulgan zitiert, den Autor des Essays ‘Big Mind. Die kollektive Intelligenz, die die Welt verändern kann’, in dem er argumentiert, dass die technologische Entwicklung durch das Zusammenfügen von Teilen, die zuvor getrennt waren, ermöglicht wurde. Das Internet, ein anschauliches Beispiel, verbindet Menschen, Dinge und Prozesse. Marx sprach davon, dass Maschinen andere Maschinen bauen, jetzt sind wir an dem Punkt, an dem Software andere Software schreibt. Die Bourgeoisie ist gezwungen, die Produktionsmittel ständig zu revolutionieren (Manifest), und die jüngsten Umwälzungen sind im Vergleich zum gesellschaftlich gereiften Verständnis zu schnell.
Mehrere Wissenschaftler und Unternehmer aus der Computerbranche haben Alarm geschlagen, dass künstliche Intelligenz „Verhaltensweisen“ annehmen könnte, die für unsere Spezies gefährlich sind. Der Philosoph Nick Bostrom, Autor des Aufsatzes Superintelligenz. Trends, Dangers, Strategies, ist einer der Unterzeichner eines berühmten offenen Briefes, der Politiker, Forscher und Soziologen vor den potenziellen Gefahren einer Überentwicklung der KI warnt. Bostrom argumentiert, dass Maschinen autonom werden und dass dies katastrophale Folgen haben könnte: Jahrtausendelang war der technologische Fortschritt langsam, aber an einem bestimmten Punkt ist die Kurve steiler geworden. Die maschinelle Intelligenz könnte sich exponentiell entwickeln und Superintelligenzen hervorbringen, die für uns unerreichbar sein werden. Das Problem, das Insidern Kopfzerbrechen bereitet, ist nicht so sehr das der begrenzten künstlichen Intelligenz, sondern die Verwirklichung einer allgemeinen (starken) künstlichen Intelligenz, d. h. die Fähigkeit eines digitalen Agenten, jede Aufgabe zu erlernen, die ein Mensch erlernen kann. Gegenwärtig schlagen KI-Systeme den Menschen beim Schach oder Go, also in spezifischen und nicht in allgemeinen Bereichen, aber die Synthese von minderwertigen künstlichen Intelligenzen zu einer überlegenen ist grundsätzlich nicht auszuschließen.
Die derzeitige Debatte unter Wissenschaftlern darüber, ob autonome Maschinen die Welt zerstören können, berücksichtigt nicht die Tatsache, dass es der Kapitalismus – auch ohne KI – ist, der unsere Spezies (und einen Teil der Biosphäre) in die Katastrophe führt. Die Bourgeoisie betrachtet Maschinen als etwas von der Evolution unserer Spezies Getrenntes, während sie für uns Materialisten Prothesen sind, mit denen wir uns ausgestattet haben, um Probleme des Überlebens zu bewältigen („Genesis des Menschlich-Industriellen“). Außerdem ist für den Marx der Manuskripte von 1844 „die wahre anthropologische Natur“ der Komplex Natur-Mensch-Industrie.
Die kommunistische Partei, die im Kapitalismus gegen andere Parteien kämpft, stellt gleichzeitig einen Organismus der Zukunft dar, der Aufgaben zur Verteidigung der menschlichen Gattung wahrnimmt. In den Thesen von Neapel (1965) heißt es:
„Gemäß der historischen Linie nutzen wir nicht nur das Wissen über die Vergangenheit und die Gegenwart der Menschheit, der kapitalistischen Klasse und auch der proletarischen Klasse, sondern auch ein direktes und sicheres Wissen über die Zukunft der Gesellschaft und der Menschheit, wie es in der Gewissheit unserer Doktrin verfolgt wird, die in der klassen- und staatenlosen Gesellschaft gipfelt, die vielleicht in gewissem Sinne eine Gesellschaft ohne Partei sein wird, es sei denn, man versteht unter einer Partei ein Organ, das nicht gegen andere Parteien kämpft, sondern die Verteidigung der menschlichen Gattung gegen die Gefahren der physischen Natur und ihrer evolutionären und wahrscheinlich sogar katastrophalen Prozesse bewerkstelligt.“
Katastrophale Prozesse gibt es in der Natur (Erdbeben, Asteroiden, Pandemien usw.), und um darauf zu reagieren, wird sich die Gesellschaft eines Tages mit rationalen Instrumenten ausstatten, wie z. B. einer Art Partei, die die Prozesse vorwegnimmt, anstatt sie zu durchleben. Unsere Strömung schrieb, dass Parteien und Revolutionen nicht gemacht, sondern gelenkt werden („Partei und Klassenaktion“, 1921). Was wir mit den uns heute zur Verfügung stehenden Kräften tun können, ist in erster Linie, das historische Programm zu verteidigen; nur wenn sich die soziale Polarisierung manifestiert, kann der bleierne Mantel, der alles erdrückt, durchbrochen werden.
Zum Abschluss der Telefonkonferenz wurde auf die Situation in der Türkei hingewiesen, wo nach der Verhaftung des Bürgermeisters von Istanbul, Erdogans Herausforderer bei den nächsten Wahlen, Tausende von Demonstranten auf die Straße gegangen sind und sich seit Tagen Auseinandersetzungen mit der Polizei liefern. Die Türkei ist ein modernes Land mit einem urbanisierten Leben und einem starken Proletariat; sie ist eine Brücke zwischen West und Ost, in Richtung des türkischsprachigen Raums, der bis nach China reicht („Virtuelles Europa und die neuen Attraktoren Eurasiens: Die Türkei als dynamischer Knotenpunkt“).
Der gesamte Nahe Osten ist in Aufruhr. Limes titelt seine neueste Ausgabe „Alarm im Südosten“ und analysiert die drei wichtigsten geopolitischen Akteure in der Region: Israel, die Türkei und den Iran. Die Türkei und der Iran blicken auf eine jahrtausendealte Geschichte als ehemalige Imperien zurück: Die Türkei wird von der Wirtschaftskrise und von Demonstrationen erschüttert, der Iran hat mit großen sozialen Widersprüchen zu kämpfen, so sehr, dass er plant, seine Hauptstadt von Teheran in die Küstenregion Makran zu verlegen, da er den Verlust der Kontrolle über die Hauptmetropole befürchtet. Israel ist ein kapitalistisches Transplantat mitten in der Wüste, verfolgt aber dank der Unterstützung der USA imperialistische Ziele in der Region. Das Land hat mehrere offene Fronten, vom Gaza-Streifen bis zum Libanon, und es ist nicht klar, wie es aus dieser Sackgasse herauskommen kann. Tel Aviv hat ernste soziale, wirtschaftliche und demografische Probleme (die Ultra-Orthodoxen haben mehr Kinder als die anderen, nehmen aber nicht am militärischen und produktiven Leben teil). Wenn auch nur eines dieser drei Länder in die Luft gesprengt wird, besteht die Gefahr, dass die gesamte Region in die Luft gesprengt wird, was wiederum Auswirkungen auf den Rest der Welt hat.
Veröffentlicht am 25. März 2025 auf Quinterna Lab, ins Deutsche übertragen von Bonustracks.