Die vergangene Finanzwoche (12.-19. März) stand ganz im Zeichen der Angst um das internationale Bankensystem: Zunächst kam der Konkurs der Silicon Valley Bank, einer kalifornischen Bank, die sich auf die Unterstützung von Start-ups und die Siliziumwirtschaft der neuen Technologien spezialisiert hat; Dann kam die Lawine der First Republic Bank, der vierzehntgrößten Bank in den Vereinigten Staaten, deren Rettung derzeit mit einer “Beihilfe” in Höhe von 30 Milliarden Dollar versucht wird, die von einer “solidarischen Sammlung” von 11 nordamerikanischen Banken zur Verfügung gestellt wird, was die Märkte jedoch nicht zu glauben scheinen, wenn selbst am letzten Freitag (Freitag, der 17., und es handelt sich nicht nur um eine Frage der Heptacaidecaphobie) [1] die Aktie allein an diesem Tag weitere 29 % verlor; inmitten des Zusammenbruchs der Credit Suisse, der zweitgrößten Bank der Schweiz, die derzeit von der Schweizer Zentralbank über Wasser gehalten wird und abwartet, ob sie in Konkurs geht oder von der Konkurrentin UBS “gerettet” wird, die sie übernehmen könnte, um ihren Konkurrenten für immer loszuwerden.

Während die Zeitungen schreien, gähnen die Zuschauer, was völlig fehlt, aber daran sind wir gewöhnt, ist eine umfassende Sichtweise, die über das Tagesgeschehen hinausgeht und ein wenig tiefer blickt. Es scheint, dass praktisch niemand diese Fakten mit dem Krieg in Verbindung gebracht hat, doch bei näherer Betrachtung ist die Verbindung ziemlich offensichtlich. In der Tat kann man sagen, dass wir Zeugen der ersten internen Rückschläge in den westlichen Volkswirtschaften sind, die die Rechnung für den Zusammenstoß zwischen der NATO und Russland in der Ukraine mit einem starken Anstieg der Rohstoffpreise und der daraus resultierenden Geldknappheit bezahlen. Dies sind also Tatsachen, die von denjenigen untersucht werden müssen, die wie die Anarchisten und Internationalisten die Niederlage des eigenen Landes zum Anlass für eine revolutionäre Intervention nehmen.

Krieg, Spekulation, Preise

Die westliche Wirtschaft ist nie aus der Krise von 2008 herausgekommen, auch wenn ihre Erscheinungsformen über Jahre hinweg, nicht ohne Revolutionen und Aufstände, durch eine sehr expansive Geldpolitik verdeckt wurden. Vereinfacht ausgedrückt haben die Fed und die EZB, die amerikanische und die europäische Zentralbank, große Mengen an Geld gedruckt und an Reiche, Spekulanten und Finanziers verteilt, um auf dem Aktienmarkt zu spielen und die Märkte praktisch über Wasser zu halten. Der Mechanismus ist, weniger vulgär ausgedrückt, der klassische “Geldpreismechanismus”. Die Zentralbanken, die das Geld emittieren, verleihen es an die privaten Banken, und auf der Grundlage der Zinssätze versuchen sie, das Finanzwesen zu steuern: Sie senken sie, wenn sie die Nachfrage nach Geld anregen wollen, um die Finanzspekulationen anzukurbeln, und sie erhöhen sie, wenn sie den Geldumlauf bremsen wollen, um beispielsweise die Inflation zu bekämpfen.

Fast fünfzehn Jahre lang lagen die Zinssätze bei nahezu 0 %, ein Segen für die Spekulanten, die das Geld kostenlos von den institutionellen Emittenten kaufen und damit Investitionen, Spekulationen und Kredite tätigen konnten. Diese enorme Geldproduktion hätte logischerweise zu einer sehr hohen Inflation führen müssen, warum ist das nicht passiert? Weil die Krise so ernst war, die Überproduktion von Gütern in den Ländern des reifen westlichen Kapitalismus so groß, dass die Preise trotzdem niedrig blieben. Der Handel war, um zu verkaufen, bereit, so viele Jahre lang auszuverkaufen, dass die Wirkung der Geldmenge zunichte gemacht wurde. In einigen Perioden erlebten wir sogar Momente einer regelrechten Deflation.

Ein beunruhigendes Symptom für den Kapitalismus, der jedoch nicht in der Lage war, die Krankheit zu heilen. Im Gegenteil, er konnte sogar in der Katastrophe Geschäfte machen: Das Geld, das gedruckt wurde, wurde von allen an der Spitze aufgefressen, ohne auch nur den Preis der Inflation zu zahlen, und fütterte exponentiell das finanzielle Metaversum (die klassische Geschichte, dass die Armen immer ärmer und die Reichen immer reicher werden). Der Kapitalismus hat sich in den letzten fünfzehn Jahren wie ein Patient mit einem spezifischen Hirntumor verhalten, der einhergehend mit seinem eigenen Verschlimmerungsprozess unglaublichen Reichtum hervorbringt.

Die Covid-19-Krise hat die Dinge noch schlimmer gemacht, und auch hier wurde die Krankheit verschlimmert: Einerseits eine beispiellose Ausgabe von Geld, um die Wirtschaft anzukurbeln (die nächste Generation der EU), andererseits eine autoritäre Kontrolle des Konsums (Abriegelung, geschlossene Supermarktgänge), um die Armen buchstäblich zu Hause zu halten.

Früher oder später musste der Spaß auch für die Herren ein Ende haben. Mit dem so genannten Reboot explodierte die Inflation schlagartig: Die plötzliche Nachfrage nach Rohstoffen erzeugte den klassischen Trichter. In der Zwischenzeit haben sich die Knoten der digitalen Wirtschaft und der neuen Technologien zugeschnürt: Dies ist der Fall bei der so genannten Chip-Krise, die durch eine weltweite Verknappung der für die Digitalisierung des Planeten erforderlichen Materialien und das chinesische (und teilweise russische) Monopol auf seltene Erden ausgelöst wurde. Die Krise betrifft nicht nur den digitalen Bereich, sondern auch zahlreiche Materialien; so herrscht beispielsweise ein großer Mangel an Kabeln, der einige Straßenbaustellen, wie z. B. Tunnel, die mehrere Kilometer Kabel für die Beleuchtung benötigen, zum Erliegen bringt.

Es war jedoch der Krieg, der das Inflationsthermometer auf einen Höchststand trieb. Zum einen hat Russland seinen Energiereichtum als Kriegswaffe gegen die westlichen Länder eingesetzt, die die Ukraine unterstützen, und zum anderen hat das Selbstziel der Sanktionen das westliche Kapital von den aufstrebenden Mächten isoliert (die BRICS, Iran, Saudi-Arabien, die alle aus unterschiedlichen Gründen “pro-Putin” sind und sogar jahrzehntelange Freundschaften aufgekündigt haben), die ebenfalls über große fossile Reserven verfügen. Ganz allgemein gibt es eine Spekulationsdynamik, die jeden Krieg betrifft: Die Nachfrage nach Materialien für die Waffenproduktion verringert ganz banal die Gesamtverfügbarkeit derselben Materialien und erhöht die Preise; die Verringerung der Produktion von Gütern für den zivilen Gebrauch verteuert dieselben Güter; die Zerstörung von Fabriken und Feldern – man denke nur an die durch die ukrainische Weizenblockade ausgelöste Nahrungsmittelkrise – führt dazu, dass auch weit entfernte Regionen der Welt hungern müssen. Vor allem Europa hat durch den Krieg den Kontakt zu seinem natürlichen Rohstofflieferanten Russland verloren, mit dem eine geografische Kontinuität besteht, was sehr kostspielige Käufe von Gas vom anderen Ende der Welt auf dem Seeweg, den Bau von Wiedervergasungsanlagen, neue Widersprüche und Umweltkonflikte zur Folge hat.

Die Reaktion des Kapital-Staates: Verschärfung der Ausbeutung und monetärer Rückzug

Da der monetäre Hebel nicht mehr vorhanden war, die Arbeiter mit medizinischen Hilfsmitteln, Tests, Impfstoffen und Masken betäubt waren und mit dem Grünen Pass kontrolliert und gespalten wurden, gingen die Kapitalisten mit diesem Umstand in der klassischsten aller Traditionen um. Durch die Intensivierung der Ausbeutung. Der Restart nach Covid wurde mit Knüppeln, Morden an Gewerkschaftern und Thesen der Justiz, die diejenigen, die eine Lohnerhöhung fordern, der “Erpressung” gegen die Bosse beschuldigen, durchgeführt. Wenn die Rohstoffpreise steigen, versuchen die Bosse, wenigstens am Menschenfleisch zu sparen. Die sechs Todesfälle pro Tag am Arbeitsplatz in Italien sprechen dafür.

Ein präventiver Klassenkampf (d.h. in Ermangelung einer starken Konfliktualität von unten) und besonders rücksichtslos. Von den bereits erwähnten Übergriffen und Ermittlungen gegen den Teil der Gewerkschaftsbewegung der bereit zu Konflikten ist, bis hin zu den Studenten, die fast ein Jahr lang unter Hausarrest standen, weil sie gegen die Confindustria (Verband der italienischen Industrie), gegen die alternierende Schularbeit protestierten. Dem Weltkrieg in der Ukraine steht ein interner Krieg gegen den sozialen Antagonismus gegenüber: Wenn die Preise wegen des Krieges steigen, muss versucht werden, zumindest den Lohnkostenanteil an den Waren einzudämmen. Alle müssen ihren Beitrag leisten, auch die Studenten mit ihrem Anteil an kostenloser Arbeit (und Verletzungen).

Die maximale Feuerkraft dieses präventiven internen Krieges hat sich auf die anarchistische Bewegung konzentriert: von den 28 Jahren Haft gegen Juan Sorroche über das Urteil des “politischen Massaker”, zu dem Alfredo Cospito und Anna Beniamino verurteilt wurden, mit dem konkreten Ergebnis einer feindlichen lebenslangen Haftstrafe gegen die beiden Genossen, bis zum 41bis gegen Alfredo selbst.

Dieser Angriff, was Italien betrifft, wurde von der vorherigen Regierung von Mario Draghi eingeleitet. Unter dem Deckmantel der nationalen Einheit und unter der weisen Führung des Mannes, den der Confindustria-Vorsitzende Bonomi als “Mann der Notwendigkeit” bezeichnete, rüstete sich Italien für den Krieg, wurden Entlassungen vorgenommen und die polizeiliche und juristische Reaktion entfesselt. Die gleichen repressiven Ereignisse, die den Anarchismus betrafen, fanden alle in diesen verfluchten Monaten der nationalen Einheit statt. Das ist eine Tatsache, die man sich vor Augen halten muss und die ein Teil der ‘solidarischen Gegnerschaft’ zu übersehen versucht, indem sie die Aufmerksamkeit nur auf die derzeitige “faschistische” Regierung richtet und riskiert, die wahren Anstifter dieser freiheitsfeindlichen Wende zu entlasten.

Der Ideologe dieser Wirtschaftspolitik ist der Gouverneur der italienischen Zentralbank, der im Schatten steht, zumindest was die Öffentlichkeit betrifft. Ignazio Visco lässt keine Gelegenheit aus, um seine Formel zu wiederholen: “Vermeiden Sie eine Stückwerk-Dynamik”. Der arme Banker meint, dass ein Preisanstieg nicht mit einem Anstieg der Löhne einhergehen darf. Und natürlich, wo ist da der Haken?

Neben der guten alten Politik der Unterdrückung und Ausbeutung wurde die Antwort auf den kriegsbedingten Preisanstieg im Finanzbereich durch eine scharfe Kehrtwende in der Geldpolitik gegeben. Die Zentralbanken sind eine sehr eigentümliche Einrichtung, in gewisser Weise der wahre Schmelzpunkt zwischen Staat und Kapital: Sie sind Institutionen des Kapitalismus und gleichzeitig Organe der wirklichen Regierung, so sehr, dass sie die von den Staaten gewährte Macht haben, die Währung zu drucken – sie und nur sie – die wir jeden Tag benutzen.

Um auf die obigen Ausführungen zurückzukommen: Wenn die Zentralbanken die Zinssätze niedrig halten, haben die Finanziers einen Anreiz, das gedruckte Geld für Investitionen und Spekulationen zu kaufen, so dass mehr Geld gedruckt und die Inflation in die Höhe getrieben wird. Nach fünfzehn Jahren dieser Politik haben die großen westlichen Zentralbanken heute die Zinssätze schnell und heftig erhöht. Das erklärte Ziel ist es, den Geldumlauf zu bremsen, um die Inflation zu stoppen: Das Ergebnis ist, dass Hypotheken viel teurer werden, dass eine neue Masse von Schrottkrediten geschaffen wird, die nicht bedient werden, dass Spekulanten weniger Geld zur Verfügung haben, um auf dem Aktienmarkt zu spielen.

Mit anderen Worten: Anstatt die strukturellen Ursachen der Inflation zu bekämpfen, d.h. in erster Linie den Krieg in der Ukraine zu beenden, auf Sanktionen gegen Russland zu verzichten, politische Zugeständnisse an Putin gegen billiges Erdgas einzutauschen usw., wozu er aus militärpolitischer Räson nicht in der Lage ist, bleibt dem Kapitalismus nichts anderes übrig (außer die Ausgebeuteten zu verprügeln und die Repression präventiv zu erhöhen) als finanzielle Kunststücke wie die Verringerung der umlaufenden Geldmenge.

Daher die Krise dieser Tage und die, die morgen noch größer sein könnte: Einige Kreditinstitute, die jahrelang dank des Dopings von billigem und leichtem Geld erfolgreich waren, können heute nicht mehr dasselbe tun und gehen bankrott. Genau das ist bei der Silicon Valley Bank der Fall: Die kalifornische Bank nahm jahrelang “frisch gedruckte” Dollars von der US-Zentralbank zu einem sehr niedrigen Zinssatz entgegen und konnte sie ihrerseits an Unternehmer in der neuen digitalen Wirtschaft zu halbwegs niedrigen Zinssätzen verleihen und dabei noch Gewinn machen. Jetzt, da die Kosten für Dollar durch die von den Zentralbanken beschlossenen Zinserhöhungen in die Höhe geschnellt sind, sind Spekulanten wie die SVB gezwungen, sie den Unternehmen zu noch höheren Zinssätzen anzubieten. Wenn man dann noch bedenkt, dass die ganze Welt der digitalen Wirtschaft ein riesiger Berg heißer Luft ist, wenn man dann noch die Schwierigkeiten hinzufügt, die diese neuen Technologieunternehmen mit der Chip-Krise usw. haben, dann kann die Silicon Valley Bank nicht mehr wie bisher mit der Kreditvergabe an Start-ups arbeiten, die entweder keine Kredite mehr zu diesen Bedingungen aufnehmen oder sie nicht zurückzahlen können.

Hier wird also eine nicht einmal allzu verschlungene Linie sichtbar, die den Krieg mit der Finanzkrise dieser Tage verbindet: Der Krieg führt zu Preiserhöhungen, die Zentralbanken reagieren darauf mit einer völlig virtuellen Maßnahme wie der Verringerung des Geldumlaufs, und schließlich zieht sich das Finanzwesen, das seit 2008 nicht mehr durch eine starke Geldspritze gedopt wurde, zurück.

Lassen wir sie zahlen: für eine radikal defätistische Initiative

Diese Schurken, die uns ausbeuten, die uns in Kriege hineinziehen, die uns mit Preiserhöhungen aushungern, die uns verhaften und unsere Kameraden ermorden, müssen einen Preis zahlen, der weit über ihren Börsenwert hinausgeht. Sie müssen einen sozialen Preis für ihre Verbrechen zahlen.

Die internationalistische Perspektive, die uns seit Beginn des Konflikts in der Ukraine bewegt hat, besteht darin, zuerst gegen unseren eigenen militärischen Machtblock zu kämpfen. Wir haben weder Sympathien für den russischen Autokraten, wie es die ‘luogocomunista’ und die rot-braune Welt vormacht, noch für den Block der so genannten westlichen Demokratien, wie es bei einem großen Teil der neuen Linken der Fall ist. Was ein Revolutionär jedoch in einem Kriegskontext tun kann, ist, für die Niederlage der eigenen Regierung zu kämpfen, um revolutionäre Möglichkeiten zu eröffnen. Wir sympathisieren mit unseren russischen Genossen, die die militärische Infrastruktur von Puntin angreifen und sabotieren, aber der beste Weg, ihres Mutes würdig zu sein, besteht sicherlich nicht darin, die Russen auch vom Westen aus anzugreifen (was bedeuten würde, uns den NATO-Helm aufzusetzen), sondern wie sie unsere eigene Regierung anzugreifen.

Der finanzielle Erdrutsch dieser Tage stellt die erste sichtbare Rückwirkung des Krieges auf die Gesundheit “unserer” Volkswirtschaften dar. Man muss in der Lage sein, diese zweifellos noch bescheidenen Ausschläge zu hören und Maßnahmen zu ergreifen, um die Situation zu verschärfen.

In diesem ersten Kriegsjahr hat sich eine wirklich internationalistische, d.h. defätistische Perspektive nur schwer durchsetzen können. Unsere eigenen Initiativen in dieser Richtung hatten nicht die Form eines wirklichen Angriffs und einer Propaganda, die auf die große Masse der Ausgebeuteten und des Kanonenfutters als Ganzes abzielte. Es waren Initiativen, die bestenfalls eine interne Propaganda innerhalb der Bewegung waren. Wahrscheinlich hätte es gar nicht anders laufen können, wenn man an den Grad der theoretischen und praktischen Rückständigkeit in diesen Fragen denkt, wenn man an die grassierende Rückschrittlichkeit in der Bewegung denkt (von Pro-Putin-Kommunisten bis zur deutschen Antifa, die beim Asow-Bataillon Socken stopft).

Mit Ausnahme einer Handvoll italienischsprachiger Artikel und Reden war eine kompromisslose internationalistische Position, oder zumindest eine anständige, nur bei einigen wenigen Gruppen aus den USA, Spanien und der Tschechischen Republik zu beobachten, und sonst kaum wo. In jedem Fall handelt es sich zumeist um eine Federschlacht, die sich auf interne Überlegungen und Polemik beschränkt. Während an der Front die Schlachten mit der Kanone geschlagen werden, werden sie an der Heimatfront mit dem Knüppel ausgetragen.

Die anarchistische Bewegung hat mit ihrer Mobilisierung zur Unterstützung des Hungerstreiks von Alfredo Cospito und gegen das italienische 41bis-Gefängnisregime einen großen Beweis für einen aufrichtigen Internationalismus erbracht. Es ist daher wichtig, noch deutlicher darauf hinzuweisen, dass der Angriff auf die Anarchisten in Italien ein kriegerischer Akt ist, der im Rahmen eines entfesselten Krieges stattfindet, zum ersten Mal nach 70 Jahren als ein symmetrischer Krieg – Panzer gegen Panzer – zwischen den berüchtigten imperialistischen Mächten. Eine Möglichkeit, sie zur Rechenschaft zu ziehen, den Preis für das Verbrechen, das sie am Körper unseres Genossen begehen, zu erhöhen, besteht also darin, unsere Energien zu nutzen, um die Widersprüche zu schüren und die italienische Regierung vor ihren Verbündeten in Verlegenheit zu bringen.

emmeffe

Fußnoten der Übersetzung

[1] Es heißt Heptacaidecaphobia und existiert nur in Italien. Die Geschichte der Angst vor der Zahl 17 hat ihren Ursprung in der griechischen Mythologie.

Dieser Text erschien dieser Tage auf verschiedenen italienischen anarchistischen Netzwerken, u.a. auf LA NEMESI.